Изменение климата сейчас замечают все. У нас становится теплее, зимой идёт тропический дождь, бегут ручьи, смывая выпавший снег. В мире обсуждают проблему глобального потепления, ищут причины и способы, как остановить это явление. А может, всё идёт своим чередом, и совсем недавно (по историческим меркам) почти вся Россия находилась в субтропической зоне. Пальмы и другие экваториальные растения были для нас обычным и не вызывающим удивления явлением.
Считается, что тёплый климат не характерен для нашей страны, например, все постройки — здания, дома — построены с учётом отопления из-за холодной зимы. «Какой уж тут тёплый климат», — скажете вы.
Но давайте обратим внимание на строительства зданий до конца XVIII века. Если посмотреть на фотографию, то сможем заметить, как пристроенные печи выделяются и словно выпадают из общего стиля архитектуры. Можно понять, что шикарные дворцовые интерьеры не предполагали сооружение печей. Видно, что печь не плотно прилегает к потолку и к стенам – мешает лепнина.
Пристройка печи была вынужденной из-за изменения климата, её нелепость присутствия в обеденной зале пытались сгладить с помощью добавления декора – синего канта на скатерти.
Практически вся архитектура XVIII века была построена с огромными окнами, что совсем нелогично для страны с суровым климатом, ведь радиаторов и электричества для обогрева больших помещений тогда не было. Но если соотнести размеры окон с южными широтами, где нет необходимости в сохранении тепла, то всё становится понятным и объяснимым.
В нашем же современном климате практичнее строить дома с окнами, меньшими как по размеру, так и по количеству.
Что стали делать в XIX в. Если посмотрим на лицей, где учился А.С. Пушкин, то увидим, что более поздняя постройка обладает меньшим размером окон и их количеством.
Попробуйте ответить на вопрос: зачем такие архитектурные сложности? Только если заставила природа, или всё-таки слепое подражание западной архитектуре?
Или, например, давайте обратим внимание на одежду солдат войска Петра I и Екатерины. Эта форма была довольно проста и одинакова для пехоты и для кавалерии:
— кафтан длиною до колен, в пехоте – зелёного, в кавалерии – синего цвета;
— штаны узкие до колен, сапоги с раструбами при походе, обыкновенно башмаки с медной пряжкой, чулки, в гвардии – красные, в армии – зелёные;
— в пехотных и драгунских полках треугольные шляпы, у гренадер круглые кожаные шапки со страусовым султаном, в бомбардирских ротах головной убор с медвежьей опушкой.
Верхней одеждой служила епанча – накидка. Вся форма сшита из тонкого сукна, и эти бушлаты считались зимней формой 18 в.
И это еще не всё. Тех, кто спрятал настоящую историю, подводит невнимание к мелочам. Если мы обратим внимание на гравюры, созданные до XVIII века, то увидим, что ни на одной из них нет изображения снега. Вообще.
Полное впечатление того, что художники видели лишь вечное лето. Кроме этого, на изображениях Астрахани присутствует множество пальм! Что вы скажете на это? Странная фантазия автора, или все же художники изображали то, что видели на самом деле?
Вот картина, где ещё есть пальмы: А вот, где их уже нет:
Как понять, где истина? Только через чувствование! Открывайте себя в каждом моменте – не важно, что вы делаете – читаете, любуетесь природой, общаетесь или просто задумались.
Ведь написать историю и картины можно и сегодня, выдав их за трёхсотлетние работы.
